人工智能音乐的著作权保护存在以下争议：

1. 创作归属问题：人工智能音乐通常由计算机算法自动创作，而非由具有独立思考和情感表达能力的人类进行创作。因此，人工智能音乐的创作者归属问题成为了一个争议焦点。

2. 著作权保护标准问题：传统音乐作品著作权保护要求作品具备原创性和独创性等要素，但对于人工智能音乐来说，由于它的创作过程可能涉及到复制、改编等行为，在一定程度上降低了其著作权保护的难度。

3. 盗版侵权问题：人工智能音乐的数字化特性和易复制性，增加了其被盗版的风险。在未来，数字水印技术等技术手段可以用来防止盗版行为，但是这些技术本身也面临攻击和破解的可能。

4. 合理使用问题：人工智能音乐的应用范围广泛，包括商业演出、广告、电影配乐、游戏音乐等领域。在这个过程中，人工智能音乐的作品如何被合理使用，涉及到版权许可等问题。

总之，随着人工智能音乐技术的发展和应用越来越广泛，人工智能音乐著作权保护问题也愈加复杂。为了保护人工智能音乐的创新成果和优秀作品，需要进一步完善法律法规、加强技术保障，同时也需要对人工智能音乐著作权的争议问题进行深入探讨和解决。

人工智能音乐的著作权保护存在几个争议点：

1. 创作权归属：人工智能音乐的创作涉及到多个领域，如计算机技术、音乐理论、数据分析等，因此难以界定是由AI软件还是人类作者所撰写作品。

2. 著作权期限：传统音乐著作权期限一般为70年，但人工智能音乐多数时候都是由计算机程序生成的，这种涉及到计算机创作的音乐，如何界定其著作权期限，是另一个争议焦点。

3. 音乐版权保护：人工智能音乐的著作权是否可以在全球范围内得到保护也面临争议。因为不同国家的版权法律规定不同，各国法律的差异会影响保护人工智能音乐的著作权的可行性。

总之，人工智能音乐著作权保护存在一些争议，需要由相关部门和国际组织制定更为详细的法律法规和规范，来确保这些作品得到合理的保护与使用。

主要是音乐产权不能被版权保护，由于人工智能的生存方式与传统音乐创作方式不同，因此关于人工智能生成声音的版权问题争议越来越大，首先，版权保护的对象是具有创造性的作品。

实际上，当前立法机关对于人工智能生成生育的班且问题还没有明确的规定，所以说现在争议比较大

创作者的认定问题：由于人工智能生成的音乐作品通常是基于算法和数据集进行创作，因此在著作权保护方面，应该将其归属于开发或训练它们的人工智能系统，还是归属于使用这些系统来生成音乐的人类创作者？

著作权期限问题：根据当前著作权法规定，著作权持有人享有的保护期限为作者死亡后 50 年。然而，人工智能生成的音乐作品没有生命，也没有自然死亡，因此如何确定其著作权的保护期限仍存在争议。

跨领域创作的边界问题：随着技术的不断进步，人工智能在创作音乐以外的领域也得到了广泛应用，如文学、电影等。这种跨领域创作可能会引起更多关于著作权保护的争议，因为不同领域之间的著作权规定存在差异。

由于AI软件在研发阶段,需使用大量他人音乐作品作为训练对象,生成的作品很难完全避免在某种程度上与原作品具有一定相似度,但究竟是否达到侵权的程度,则可根据“接触与实质性相似”原则确定。

因此若AI制作方事先未获取他人音乐作品的使用授权,制作方及用户对AI音乐的传播使用将存在侵权风险。 选用已进入公有领域的音乐作品以及经著作权人许可授权的音乐作品进行数据训练,可避免出现此侵权问题。