不行

目前，多家学术期刊发表声明，完全禁止或严格限制使用 ChatGPT 等人工智能机器人撰写学术论文。《自然》日前发表文章，明确了学术论文中使用人工智能写作工具的规定，其中列出两项原则：第一、任何大型语言模型工具（比如 ChatGPT )都不能成为论文作者；第二、如在论文创作中用过相关工具，作者应在"方法"或"致谢"或适当的部分明确说明。

不行

首先，论文的写作需要严谨的逻辑和深入的思考，而ChatGPT生成的文本往往是基于语言模型的简单重复，缺乏严谨性和深度。其次，论文的写作需要作者具备较高的学术素养和专业知识，而ChatGPT生成的文本往往是基于语言模型的简单套用，缺乏专业性和学术性。最后，论文的写作需要作者进行大量的实验和数据分析，而ChatGPT生成的文本往往是基于语言模型的简单套用，缺乏实验性和数据支持。

虽然ChatGPT在某些特定的领域表现出色，但它并不适合用于论文的写作。在论文的写作中，需要作者进行深入的思考和实验，需要作者具备较高的学术素养和专业知识，需要作者进行大量的实验和数据分析，才能产生高质量的论文。因此，不应过分依赖ChatGPT等人工智能工具来代替传统的论文写作方式。

相反，我们应该探索如何将人工智能技术与传统的论文写作方式相结合，发挥各自的优势，提高论文的质量和效率。例如，可以使用ChatGPT生成摘要和关键词，帮助读者快速了解文章的主要内容；可以使用ChatGPT生成引言和参考文献，帮助读者快速了解文章的背景和参考；可以使用ChatGPT生成案例和实验结果，帮助读者更好地理解和验证论文的观点。

总之，虽然ChatGPT在某些特定的领域表现出色，但它并不适合用于论文的写作。我们应该探索如何将人工智能技术与传统的论文写作方式相结合，提高论文的质量和效率。同时，我们也应该避免过分依赖人工智能工具来代替传统的论文写作方式，应该更加注重培养学术素养和专业知识，进行大量的实验和数据分析。

事实上，对于基于大型语言模型的人工智能工具，目前学术界已经存在一些专门针对学术界群体的有针对性的人工智能工具，如AJE美国期刊专家开发的AJE AI润色工具、AJE免费语法检查工具等。这些工具都是经过大量的学术论文训练的成熟工具，更为可靠。这些AI工具的优点是：1、 能够专门针对学术界群体，2、 在质量上更为可靠，3、 经过大量的学术论文训练，更加成熟。

是可行的，

《科学》近日发表了一篇标题为《ChatGPT很有趣,但它不是作者》的文章明确指出,禁止在投稿论文中使用ChatGPT生成的文本。因为《科学》要求投稿论文必须是原创的,所以不能抄袭ChatGPT生成的文本,更不能将ChatGPT列为论文作者。